Recientemente
la política salvadoreña se ha visto afectada por la tan mencionada separación parlamentaria
del partido ARENA en la Asamblea Legislativa. Para tratar este tema hay que
tener dos puntos de vista bastante claros:
1.0 ARENA
se ha topado con un personaje con poder tras el poder: Elías Antonio Saca
2.0 Convencimiento
por parte de diputados disidentes de que Alfredo Cristiani no se cansa de
gobernar dentro del partido
No soy
un conocedor a fondo acerca del manoseo del COENA, pero para nadie es ya
desconocido que muchos pensaron Tony Saca iba a llegar a la convención de hace
dos domingos con la intención de pedir perdón de rodillas al COENA por haber
colocado (las elecciones internas de ARENA distan mucho de tener credibilidad)
a un candidato perdedor en las últimas elecciones presidenciales: Rodrigo Ávila.
Craso error. Tony Saca tiene lo que no tuvieron en su momento Calderón Sol y
Francisco Flores: Relativa Credibilidad dentro y fuera del parido y Capital Empresarial. No, señores. No. No
llego como un sirviente del COENA. Llego como un ex presidente que le dio
posicional al partido, aun después de que ARENA perdió las elecciones bajo su
mandato presidencial. No será un servil más ¿Por qué credibilidad? Es reconocido
por mi persona y por la gran mayoría de ciudadanos salvadoreños que el señor
Saca fue el más consciente de los presidentes areneros, el que quizá más rozó
la mano del pueblo. Por desgracia no la llegó a estrechar, pero hizo el
intento, a diferencia de Calderón Sol y Francisco Flores. Y también de Alfredo
Cristiani, mal llamado presidente de la paz. Por no haber estrechado
completamente la mano del pueblo le llamo una “relativa credibilidad”, pero
estuvo más cerca que cualquiera de sus tres predecesores y, además, tuvo la decencia
de proporcionar un resultado electoral sin miramientos y sin retardos. Ese mismo
día supimos que un presidente no arenero estaría nuevamente en el poder.
Ahora
bien, ¿Por qué el capital político también respalda a Saca? El que es arrastra,
por algo lo hace. Saca no tiene el capital que posee el señor Cristiani, con
las ventas de sus bancos y demás, pero tiene el capital suficiente para no “arrastrarse”
frente a Cristiani. También es sabido por todos de que el capital de antaño ya
no lo posee el partido ARENA ¿Por qué no? Ya no tiene la presidencia del país,
ya no tiene en la bolsa miles de contratos que iban a decantar al partido (Ej.:
la empresita de seguridad privada de Adolfo Torres, que desapareció inmediatamente
ARENA perdió las presidenciales). Ya no tiene dicha posición y por lo tanto habría
que preguntarse ¿habrá algo por que arrastrarse en dicho partido si no es por
la posición política que éste puede proporcionar?
Lo más
curioso es que por parte de la dirigencia de COENA no sale un señalamiento
directo hacia Elías Antonio Saca, sino contra su primo, Herbert Saca. ¿Por qué no
existe ese señalamiento directo, si por la población es sabido que el que tiene
el poder para lograr semejante atrocidad dentro del partido es Elías Antonio y
no Herbert? Al fin y al cabo, buenos y viejos políticos
Esperamos
comentarios a este mini artículo. Recuerda, que puede que esté totalmente en
contra de lo que digas, pero defenderé con mi sangre el derecho que tienes a
expresarlo…
Mayoral
Zaragoza
